Odpověď na stížnost ze dne 23.4.2008

11. června 2008, 15:35
V příloze je přiložena doplněná tabulka všech investičních projektů, která byla součástí odpovědi.

Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v příloze zasíláme doplněné informace, které jsou následně ještě v tomto dopise vysvětleny.

Územní plán ing. Konečné nebyl zastupitelstvem obce roku 1998 schválen z důvodů protestů občanů k řešení dopravy.

V roce 1999 bylo vynaloženo za technickou pomoc /varianta G/ a za posouzení tohoto ÚP celkem 31. 250,- Kč. Dalo by se říci, že tyto prostředky mají určitou souvislost s ÚP.

Zastupitelstvo obce na svém zasedání č. 6 ze dne 17.9.2003 projednalo a schválilo revokace všech rozhodnutí ke zpracování ÚP obce Hrádek v letech 1994-2002 a začalo se pracovat na územním plánu novém.

Nový ÚP a jeho realizaci, kterou v naší odpovědi postrádáte, jsme mezi projekty na investiční akce v obci nezařadili. Stalo se tak proto, že z účetního hlediska tvoří samostatnou skupinu mající charakter studií, záměrů a plánů před samotným zpracováním projektové dokumentace, které mají potenciální souvislost s budoucím pořizováním hmotného investičního majetku.

ÚP, který zpracovávalo Urbanistické středisko Ostrava, byl od r. 2004 hrazen v několika splátkách a veškeré náklady na něj, včetně 1. změny, přikládáme.

Dále uvádíte, že Vám chybí projekt tepelného čerpadla v základní škole. K této problematice chci uvést, že celou stavbu prováděla firma REMER s.r.o. Třinec jako kompletní zakázku, podporovanou Státním fondem životního prostředí.

Co se týče přípojky NN pro vodovod musím říci, že projekt ing. Zdeňka Tomáška pochází z roku 1996, tudíž nespadá do období, o které máte zájem.

Otázkou zůstává, na co jsou Vám námi poskytované informace, když Vy sami máte evidentně lepší pramen informací. Jde jen o to, jestli je tento zdroj informací zákonný. U nás na OÚ ani na stavebním úřadě v Návsí nebyla doposud evidována žádná žádost o poskytnutí informací tohoto druhu.

Vzhledem k tomu, že jste zastupitelé naší obce a v minulosti Vám na Vaše dotazy bylo vždy odpovězeno, nevidím důvod postupovat takto úředně.

Navíc, pokud byste skutečně chtěli postupovat podle litery zákona, tak stížnost se podává u povinného subjektu, což je obec Hrádek a ten může sám, podle

§ 16a odst. 5 zákona o svobodném přístupu k informacím stížnosti vyhovět. Bylo tak od Vás zbytečné zasílat tuto stížnost Krajskému úřadu. Ten ji postoupil k dalšímu řízení zpět na obec Hrádek.

Pokud máte pocit, že námi poskytované informace jsou neúplné, není to v žádném případě záměrné. Jedná se o období deseti let a dohledat komplexní informace o některých věcech je velmi náročné.